A. Rodríguez, hoofd van de UNP, zegt dat hij "alles deed wat hij moest doen" en dat Miguel Uribe en zijn veiligheidsteam "negatieve beslissingen namen".

Vanuit Caloto verklaarde Augusto Rodríguez , directeur van de Nationale Beschermingseenheid (UNP), dat de entiteit " alles heeft gedaan wat nodig was " om senator en presidentskandidaat Miguel Uribe Turbay te beschermen. Hij ligt al meer dan een maand in het ziekenhuis nadat hij het slachtoffer werd van een aanval in de wijk Modelia in Bogotá.

Hij suggereerde ook dat de congresman en zijn veiligheidsteam slechte beslissingen hadden genomen . "Ze vallen de regering aan; ze zeggen dat de president verantwoordelijk is voor het polariseren van de situatie. Ze zeggen dat de UNP niet heeft gehandeld zoals ze had moeten doen, dat er sprake was van nalatigheid. Toen de UNP – ik zeg dit en bevestig dit op dit land dat mij heilig is – alles deed wat ze moest doen: ze deed haar plicht, ze voldeed aan alle protocollen, ze voorzag het veiligheidspersoneel van wapens en de nieuwste voertuigen . Miguel Uribe zelf, en plotseling, in gesprek met zijn veiligheidschef, kwamen ze tot een aantal beslissingen die enigszins negatief waren," zei de functionaris.

Deze theorie was al eerder geuit door de directeur van de UNP in een interview met El País América : "Hij nam beslissingen die zijn veiligheid verzwakten en die verkeerd waren. Hij besloot, samen met zijn veiligheidschef, de beschermingsregeling te splitsen en uit te breiden naar zijn familie. Hij beval sommige mannen bij zijn familie te blijven en anderen bij hem. Dat mag niet gebeuren", aldus de directeur.

De Democratische Centrumpartij botst met de UNP over de moord op een van haar meest prominente leden. Volgens de directeur van de partij, Gabriel Vallejo, had senator Uribe Turbay de UNP-directeur meer dan twintig keer verzocht om versterking van zijn beveiligingsteam.

Ook verzocht hij het kantoor van de procureur-generaal om onderzoek te doen naar vermeende "stigmatisering" door de UNP van partijleden vanwege problemen met hun persoonlijke veiligheid.

De verklaring van Rodríguez werd snel betwist door senator Carlos Meisel . "Hij gebruikt zijn interventies niet om oplossingen te bieden, maar om zijn falen te verklaren. De bewering van de regering dat Miguel Uribe verantwoordelijk was voor zijn eigen aanval, is niets meer dan de overduidelijke incompetentie van deze regering in alle opzichten. Het is volkomen onjuist. Wij, als oppositie, hebben verschillende verzoeken ingediend bij de directeur van de UNP zelf, maar ze hebben geen enkele aandacht aan ons besteed, en onze levens blijven in gevaar vanwege hun nalatigheid ," zei hij.

Meisel voegde eraan toe: "We hebben grote problemen met de pauzes van UNP-leden, en niemand besteedt aandacht aan ons. Wees dus niet zo onverantwoordelijk om Miguel de schuld te geven van hetzelfde probleem, dat hem vandaag de dag tussen leven en dood doet zweven ."

Op 9 juni benadrukte advocaat Víctor Mosquera dat hij als vertegenwoordiger van de familie van presidentskandidaat Miguel Uribe een klacht had ingediend tegen UNP-directeur Augusto Rodríguez voor de aanval die hij tijdens een politiek evenement meemaakte.

De strafrechtadvocaat vertelde de media dat hij een strafklacht had ingediend tegen het hoofd van de Nationale Beschermingseenheid (UNP) vanwege vermeende tekortkomingen van de entiteit bij het beschermen van het lid van het Democratisch Centrum.

"We hebben een strafklacht ingediend tegen de directeur van de UNP, gebaseerd op het feit dat we in 2025 meer dan 23 verzoeken om verhoogde bescherming hebben ingediend, waarvan de laatste op 5 juni van dit jaar. Deze verzoeken hebben aangetoond waarom de senator en presidentskandidaat passende bescherming zouden moeten krijgen", aldus Mosquera.

De advocaat stelde vervolgens dat de UNP senator Miguel Uribe in 2023 als een buitengewoon risico had aangemerkt, maar dat diezelfde instantie in 2024 "geen rekening hield met het feit dat hij in oktober al presidentskandidaat was en dat zijn veiligheidsomstandigheden daarom verbeterd hadden moeten worden. Dit is zeer ernstig, omdat we moeten onderzoeken of deze gebeurtenissen door nalatigheid hebben plaatsgevonden. Sinds 5 juni van dit jaar was bekend dat de veiligheid van de kandidaat versterkt moest worden. Het ernstigste is dat hij simpelweg gekopieerde en geplakte antwoorden kreeg op alles wat hem eerder was verteld."

Juan Pablo Penagos Ramirez